Plantea tener deferencia con el consenso y la especialidad técnica de la autoridad electoral para garantizar el Proceso Electoral 2026 – 2027.
Ante el anuncio de la renuncia de Guadalupe Taddei Zavala a la Presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE), el abogado Eurípides Flores Pacheco, Maestro en Derecho Electoral por la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ex representante de Morena ante el Consejo General del Instituto, de 2020 a 2024, se pronunció por que se mantenga al frente del INE durante el proceso electoral en curso, la persona que sea nombrada por el propio Consejo General.
Flores Pacheco explicó que conforme al marco constitucional y legal, corresponde inicialmente al propio Consejo General acordar quién asumirá provisionalmente la Presidencia, en tanto la Cámara de Diputadas y Diputados desahoga el procedimiento para designar a una nueva presidencia que concluya el periodo para el que fue designada Guadalupe Taddei.
Sin embargo, consideró que dado el avance del Proceso Electoral 2026 – 2027 y el tiempo que pueda durar el proceso de designación, es recomendable que en San Lázaro brinden deferencia al órgano especializado y al consenso alcanzado en el Consejo General del INE para que la persona nombrada en la Presidencia provisional, sea quien encabece al Instituto hasta en tanto concluya el Proceso Electoral en curso.
A juicio de Eurípides Flores Pacheco, esta vía permitiría privilegiar la experiencia institucional, el consenso en el máximo órgano del INE y reducir tiempos, particularmente porque una decisión legislativa de esta naturaleza requiere mayoría calificada y por tanto, acuerdos entre distintas fuerzas políticas, que, a su vez, son parte interesada en los comicios.
“Debe darse deferencia al consenso y a la especialidad técnica de los consejeros y consejeras para que la persona que de entre ellas y ellos definan, sea quien encabece el Instituto, en su carácter de provisional, para afrontar el proceso electoral”, sostuvo, al señalar que si bien esta definición corresponde a las y los diputados, la importancia de la misma requiere de analizar todas las posibilidades y escenarios para asegurar los principios constitucionales en los comicios de 2027.
