· La Sala Superior advierte que la reducción de regidurías de representación proporcional afecta el pluralismo, la representación de las minorías y la certeza electoral.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respaldó los argumentos centrales de Acción Nacional contra la reforma que reduce las regidurías de representación proporcional en Puebla y advirtió que el nuevo modelo puede permitir que la fuerza mayoritaria concentre un poder excesivo dentro del Cabildo, en detrimento de la pluralidad política y de la representación de las minorías.
La Sala Superior identificó además un problema de certeza electoral, al advertir que las nuevas reglas generan incertidumbre sobre el número de regidurías de representación proporcional que integrarán el Ayuntamiento. Este planteamiento coincide con uno de los argumentos centrales de la acción de inconstitucionalidad promovida por Acción Nacional, que cuestionó la falta de certeza sobre la integración de los gobiernos municipales.
Al analizar el equilibrio entre mayorías y minorías en los Ayuntamientos, la Sala Superior fue contundente: “… la fuerza mayoritaria rebasa de forma irrazonable los parámetros constitucionales, por lo que resulta inconstitucional…”. El Tribunal coloca así en el centro del análisis los límites constitucionales que deben regir la integración de los Cabildos.
Ahora corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomar la decisión definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma. Para Acción Nacional, el pronunciamiento de la Sala Superior respalda los argumentos de la impugnación y refuerza la defensa de Cabildos plurales, con representación efectiva y reglas claras para su integración.
